高須院長の大村愛知県知事リコール運動まとめ
高須クリニックの院長である高須克弥氏が愛知県知事の大村秀章氏のリコール運動を展開しています。愛知県内の問題であるためか、報道があまりなされぬまま署名収集期間が開始しました。
どちらを支持するかは別として、論点が見えていない、興味があるけど経緯が分からない方のために、可能な限りシンプル公平に状況をまとめました。
高須院長の主張
国際芸術祭「あいちトリエンナーレ2019」の企画展「表現の不自由・その後」に対し愛知県が【補助金を交付した行為】はおかしい。
「表現の不自由展・その後」の内容は下記。
等
これらの展示に「県として補助金を出す決定をした知事は不適切だ」という主張です。
※正確には愛知県による補助金申請と国による交付です。国は表現の不自由展への交付に否定的でしたが、県が申請制度の穴を付き交付に至ったと言えます。
大村知事の主張
特定の芸術に対し展示を否定することは、憲法２１条「表現の自由」の侵害に当たる。
「表現の自由」の概要は下記。
- すべての見解を検閲されたり規制されることもなく表明する権利。
- 外部に向かって思想・意見・主張・感情などを表現したり、発表する自由。
- 個人におけるそうした自由だけでなく、報道・出版・放送・映画の（組織による）自由などを含む。
「「表現の不自由・その後」の展示内容がなんであれ表現の自由の権利侵害は許されない」という主張です。
両者の主張の問題点
高須院長：日本を侮辱する行為に愛知県が【補助金を交付した行為】はおかしい。
大村知事：展示内容がなんであれ表現の自由の権利侵害は許されない。※
報道を見る限り、
平たく言えば、高須院長の「反日な展示に公的機関が【補助金を出すな】」に対し、大村知事が表現の自由侵害を持ち出しているため、論点が噛み合っていません。
高須院長は展示を中止しろとは言っていません。補助金を出すなと言っています。それに対し表現の自由を持ち出すことは、まるで下記の様相です。
生徒：学校の悪評をブログにしている生徒のブログを経済的に支援するな
校長の回答：学校の悪評をブログにしている生徒のブログを閉鎖させる権利はない
論点がずれてますよね。
リコール運動は民意（県民の理解度）で結果が変わるので、印象操作が勝敗を左右します。論点がずれているのは望ましくありません。本来はメディアにより、このずれを埋めていく取材と報道が必要と思われますが、なされていません。
※また、大村知事は２０１９年１０月２７日に行われた移民反対運動に対しては、「展示内容を把握しながら中止させなかった県の判断を「不適切」と認めた。」と、表現の自由に対する見解の一貫性が見えません。これらがメディアを見ている側の誤解なのか、知事の主張を明確にするためにも報道がほしいところです。
話題にしたい高須院長。
話題にしたくない大村知事。
話題にならなければ署名は集まりません。メディアも取り扱いが難しい題材と思いますが、大切なことは論点が整理されたうえでの愛知県民の民意です。
両者の支援者
高須院長：河村たかし市長 竹田恒泰氏 有本香氏 吉村大阪府知事
一般的な印象として、高須院長支援者は右寄り（大阪知事除く）、大村知事支援者は左寄りと思われます。
※津田大介氏は表現の不自由展の当事者と言えます。
リコール運動妨害問題
高須院長が、リコールのための署名運動を妨害されたとして、津田大介氏、香山リカ氏、町山智弘氏を刑事告発しました。
告発の理由は、「リコールに署名した人たちの氏名と住所が県報で公開される」という嘘の情報を拡散し、署名運動を妨害したためです。
twitterに虚偽は溢れていますが、この虚偽は民主主義国家の根底を揺るがしかねない、想像以上に影響の大きい行為です。事実関係の確認含め、厳正な対処が必要と思われます。
リコール要件
リコール成立には県内有権者約612万人のうち約87万人の署名を2ヵ月以内（8/25-10/25）に集め、投票を行い、投票で過半数が解職に賛成する必要があります。
